汽車旅館浴缸滑倒造成骨折，沒有止滑墊與扶手就一定要賠嗎？
公開判決資料顯示，原告在桃園某汽車旅館進入浴缸時滑倒受傷，並主張浴缸周圍材質、止滑、警示與扶手設置有安全疑慮。法院最後駁回原告之訴，提醒我們安全設備與個案法律責任不是完全相同的問題。
查看事件內容 →飯店／健身房／公共浴廁
濕區、浴室、更衣空間與公共設施中的真實跌倒事件。
先看懂這類風險
公共浴廁、旅宿浴室與其他潮濕空間，容易因為水氣、積水、光滑材質或缺少輔助設施而增加跌倒風險。是否提供止滑、扶手、警示與日常巡查，都是現場安全不能忽略的環節。
- 地面濕滑卻沒有即時處理或警示
- 浴缸、淋浴區等高風險區缺少止滑與扶手
- 使用者進出時沒有足夠的穩定支撐
相關真實事件
依公開判決資料整理；案件主張、法院認定與最後結果均在各文章分開說明。
游泳池與蒸氣設備濕區滑倒骨折，法院判賠16萬多元
本案發生於臺北萬華運動中心游泳池及蒸氣設備區域。法院認為這類高濕度環境的地面容易濕滑，應注意使用具有防滑效果的地面材質或另外鋪設止滑墊等措施，並認定事故與管理設施欠缺之間具有相當因果關係。
查看事件內容 →飯店SPA濕區滑倒撞到後腦，求償748萬為什麼被法院駁回？
原告主張入住飯店後使用 SPA 溫泉池，返回池旁木椅休息區時因地板濕滑而滑倒，後腦撞擊地面並失去意識。法院最後駁回原告之訴，認為原告未能證明傷害與飯店設施欠缺安全性之間具有相當因果關係。
查看事件內容 →飯店自助餐廳跌倒骨折，打到最高法院最後判賠多少？
原告主張在台北福華大飯店自助餐廳冰淇淋檯前，因其他顧客掉落且未清潔的冰漬而滑倒受傷。案件歷經第一審、第二審、最高法院及再審程序，最終以同一母事件呈現；第二審判決飯店應給付 57,026 元及利息，最高法院駁回上訴。
查看事件內容 →賣場女廁階梯旁跌倒造成薦椎骨折，地面潮濕就一定要賠嗎？
原告表示在家樂福安平店二樓女廁如廁後，打開廁門準備走下階梯時，因地面潮濕而滑倒，造成薦椎骨骨折。法院最後駁回原告之訴。本文將原告對地面潮濕、警示與防滑設施的說法，與最後判決結果分開呈現。
查看事件內容 →